UW SCHURK IS ONZE HELD
Zeventig jaar later is de stemming omgeslagen. Er worden kritische vragen gesteld. Had Truman niet eerst de bom kunnen demonstreren? Was het vernietigen van een grote Japanse stad geen oorlogsmisdaad? De Japanse regering zou bereid geweest zijn over vrede te praten. Hebben de Amerikanen Hirosjima en Nagasaki gebruikt om te experimenteren met het voeren van een kernoorlog? Was het een waarschuwing aan Stalin? Werd de beslissing om de bom te gebruiken genomen door de Amerikaanse generaals en stonden de politici buitenspel?
In augustus 1945 wordt eveneens de Indonesische onafhankelijkheid herdacht. En de Bersiap-periode: radicale nationalisten slachtten tussen augustus 1945 en het voorjaar van 1946 tienduizenden "vijanden" af. Nederlanders, Indonesische-Nederlanders ("Indo's"), Chinezen en ook Indonesiers die door de strijders gezien werden als collaborateurs. In de visie van de Nederlandse regering was Soekarno een collaborateur en de nationalisten waren oproerkraaiers die keihard moesten worden aangepakt. Tussen 1946 en 1949 gebeurde dat ook. Al bleek het zinloos. Onder Amerikaanse druk moest Nederland Indie loslaten.
Ook hier zijn in zeventig jaar tijd de rollen omgedraaid. Nederlandse soldaten die als helden naar Indie vertrokken om de Jappen en de landverraders een lesje te leren worden nu door sommigen gezien als wrede onderdrukkers. De collaborateur Soekarno is nu de Vader des Vaderlands van Indonesie. Ik weet het niet zeker, maar ik vrees dat de Bersiap-leiders in Indonesie nationale helden zijn in plaats van schurken die onschuldige burgers vermoordden (de Nederlandse visie).
Wat is waarheid? Wie zijn de helden en wie de schurken? De tijd lijkt een verwarde regisseur die de rolverdeling van zijn stuk voortdurend wijzigt.